An open letter to the Ontario government

If you haven't heard, Bill-179 is under consideration in Ontario, and it will grant prescription power to ill-trained naturopaths. Myself, and Steve Thoms (Editor in chief of Skeptic North), have come up with a template for an open letter to the Ontario government. We highly encourage to write in to you MPPs as soon as possible (like, right now). Feel free to copy and paste the letter, if you don't have the time to write your own. Be sure to CC your local MPP, and anyone else you feel is relevant.

Here is a list of MPPs:
http://www.ontla.on.ca/web/members/members_current.do?locale=en&ord=Riding&dir=ASC&list_type=all_mpps

The template:

Dear Premier McGuinty and Minister Matthews,

As a student of science, I am very concerned at the prospect of Bill 179 passing, granting prescription power to dangerously under-skilled practicioners of the ill-defined "naturopathy". This discussion has been skillfully, yet dishonestly framed as a matter of choice and freedom for Ontario citizens, however, the actual matter is standards of care, education, and quality.

The Naturopathy Act, 2007, defines a naturopath as anyone who has graduated from a Naturopathic college, such as the Canadian College of Naturopathic Medicine (CCNM). Naturopathic colleges require only four years of study before being accredited as a "naturopathic doctor", whereas medical students typically face eleven or more years of study. These colleges offer courses in homeopathy, accupuncture, hydrotherapy; pseudosciecnes which have been repeatedly disproven, and even demonstrated to endanger the health and wellbeing of the patients. Even now, during the H1N1 outbreak, the CCNM advises people to avoid the vaccination.

The list of drugs under consideration includes anti-coagulants, anti-biotics anti-inflammatories. Naturopaths wil have no access to patient medical history, and due to inadequate training, are likely to miss-disagnose ailments, prescribe the wrong medications, or the wrong dosage. If a patient is allergic to a particular antibiotic, and the naturopath is unaware, this could result in death. If a patient is suffering a bacterial infection, and an inadequate dosage of anti-biotic is prescribed, the bacteria will likely become immune to the drugs. There are numerous dangers to giving the power to prescribe to non-medical professionals.

When it comes to public health, I should tend to think that efficacy and safety trump freedom of choice. There is no law that prohibits citizens from accessing alternative health modalities, so this is not about freedom or choice. Granting naturopaths the right to prescribe via legislation (eg: not by the scientific process) is about granting political and legal legitimacy when the evidence and science does not support their methods.

While I recognize that many Ontario citizens freely choose to seek out naturopathic modalities (as is their right), this alone should not warrant practitioners to be able to prescribe science-based medicines that they have no expertise in: these are real drugs with real effects, and can be potentially fatal if prescribed by an untrained person. The consequences on the health care system of under-trained people dispensing medicines with real effects need hardly be discussed here. It's not too late to make a stand for the safety and health of Ontario citizens.

I respectfully urge you to reconsider the 2nd reading amendment which would expand prescription powers to naturopathic practitioners. The scientific and medical communities of the world are watching Ontario right now.

Sincerely,
Britta Hansen,
University of Toronto, department of Mathematics
Resident of Trinity-Spadina

border="0" alt="Free Hit Counter">

HTML Hit Counters

Our all-too-common secrets

Have you ever had sex? Have you ever participated in either cunnilingus, fellatio, or any other contact with the genitals? (please don't actually answer this on my blog) If so, there is a good chance you already have an STI.

"How so? I only have protected sex! My only partners were virgins! I don't have any symptoms!" I hear all too often these words from my friends, my colleagues. Odds are, that half of the given sexually active population has caught an STI. [1]

There is, now more than ever, abundant information on STIs, and condoms are stressed among doctors, parents, and teachers. There are vaccinations against the four most virulent strains of HPV (Gardasil [2]) et Hepatitis A&B. We can now cure Chlamydia, Syphilis, and Gonorrhea.

So how can it be that so many are infected?

1. People participate in oral sex, with the belief they cannot catch an STI.
Most people don't believe that it's still possible to catch an STI via oral sex, but, one can actually catch Hepatitis A [3], HPV, Herpes, Chlamydia [4], and Syphilis [5]. To minimise the risks of infection from oral sex, one can use a condom during fellatio, a dental dam during cunnilingus or analingus. For syphilis, herpes, and HPV, there doesn't even need to be an exchange of fluid, but any direct contact is sufficient to infect. Also, STIs which pass through blood can be caught by cunnilingus and fellatio if you have any form of cut in your mouth. It is thus advised not to participate in oral sex within thirty minutes of eating, brushing your teeth, or flossing.

2. Couples are preoccupied primarily with the idea of pregnancy, and not STIs
I have met so many people who tell me they don't have safe sex because they're on birth control that it's causing me to seriously doubt our sex-ed programs in Ontario! One must understand, that even if you're on the pill, you're just as susceptible to STIs as any one else.

3. In using condoms, we believe ourselves to be immune to STIs
It's true that condoms are unrivaled for the best over-all safe sex mechanism, but a) condoms can break or tear b) They do not stop all skin to skin contacts, so infections such as Herpes and HPV are often spread even with use of condoms.

4. Not all STIs will show themselves in test results
For Herpes and HPV, there is no determining test, unless if you're showing symptoms. If you have symptoms, a doctor can take a swab to tell you (although not with guaranteed certainty) whether you have the virus. You can have a virus like HPV for your entire life and never show any signs or symptoms. The danger is that you continue to pass it to your partners, unknowingly. Also, if you believe yourself to be at risk of infection and you run to the doctor's for some tests, keep in mind that many tests will not yield conclusive results for a few months (it can take up to six months for HIV to reveal itself).

5. Many who show symptoms of infection, deny all possibility
I knew a promiscuous person who, for all to see, had a big herpes cold sore on hirs face. Sie confided to me that one of hirs partners has herpes. I asked hir "Did you get the sore tested?" "No... should I?" "Yes, because if it's herpes, you shouldn't pass it along." "No. It's not herpes." "How can you say that if you've not been tested?" "No, I'm certain it's not herpes." And just like that, sie carried on with hirs life, content in hirs ignorance. I can assure you, that if one of hirs partners ask hir if sie has an STI, sie would deny all possibility, because sie will not even admit to hirself.

6. Certain people who know they have an STI, don't tell their partners
I've known another person, who knew sie had herpes, but sie continued with hirs promiscuous lifestyle. I asked hir "Why don't you tell your partners, so you can protect them?!" "Because, if they know, they wouldn't sleep with me." And so, STIs thrive.

Please, I beg of you to have yourselves tested at least once a year (this applies to all sexes), discuss STIs with your partners before having sex, be honest about your sexual history and your health, and, if ever you're feeling doubtfull, take the necessary precautions to protect yourself.

Bibliography:

[1] Centres for Disease Control and Prevention http://www.cdc.gov/STD/HPV/STDFact-HPV.htm 2008/04/10
[2] http://www.gardasil.com/
[3] http://www.cdc.gov/hepatitis/index.htm
[4] http://www.chlamydiae.com/
[5] BBC Health http://www.bbc.co.uk/health/sexual_health/stis_syphilis.shtml 2009/09/11

External links:

http://www.cervicalcancer.org/hpvstatistics.html 2006/06/22
http://www.sidaweb.com/information/ist.htm



border="0" alt="Free Hit Counter">

HTML Hit Counters

Possibly the two most straight forward pages in any ODEs book

Hey, these two pages may help for determining the phase portraits of an ODE.






Taken from "Introduction to Differential Equations and Dynamical Systems"
Second Edition
Richard E. Williamson
McGraw Hill
2001
pages 379-380


border="0" alt="Free Hit Counter">

HTML Hit Counters

Nos secrets bien trops communs

Avez-vous jamais eu du sexe? Avez-vous jamais participer dans sois le cunnilingus, la fellation, ou n'importe quelles contactes avec les organes génitaux? Si oui, il y a bonne chance que vous avez déja un IST.

Mais comment-ça? Moi, je foutre seulement avec un préservatif! Mon seul partenaire était vièrge! Je n'ai pas de symptômes! J'entends bien trops souvent ces paroles de mes amis, mes collègues. Les chances sont que la moitiée du peuple qui sont activent sexuellement ont attrappé un IST. [1]

Il y existent plus que jamais des renseignements sur les IST, et les préservatifs sont stressé parmis les médecins, les parents et les professeurs. Il y a des vaccins contre les quatres plus virulantes souches de VPH (Gardasil [2]) et l'hépatite A et B. Nous pouvons se guérir de chlamydiose, de la syphilis, et du gonorrhée.

Allors comment-ça ce peut que si beaucoup de gens on un IST?

1. Les gens participent dans un coït buccal en pensant qu'ils ne peuvent pas attrapper des maladies.
La plupart des gens ne croivent pas qu'il est encore possible d'attrapper un IST par un coït buccal, mais, vous pouvez, en réaliter, attrapper l'hépatite A [3], le VPH, l'herpès, chlamydiose [4], et la syphilis [5]. Pour diminuer les risques d'infections par coït buccal, vous pouvez utiliser un préservatif pendant la fellation, une digue dentale pendant le cunnilingus ou l'anulingus. Pour la syphilis, l'herpès et le VPH, il ne faut même pas avoir un échange de fluides du corps, mais tous simplement du contact peut transferrer l'infection. Des gants de Latex peuvent êtres utiliser si il y a risque d'infection. Aussi, les IST qui se déploie par le sang, peuvent êtres attrapper par le cunnilingus et la fellation si vous avez n'importe coupure dans la bouche. C'est alors conseillé de ne pas participer aux coït buccals pendants trente minutes après manger, brosser les dents, ou filler les dents.

2. Les couples sont préoccupé primairement par la fécondation, et non les IST.
J'ai rencontrée assez de gens qui me disent qu'ils ne pratiquent pas du sexe prudent car ils utilisent des contrôles de naissances que sa me fais douté du système d'éducation de santé à l'Ontario! Il faut comprendre, que même si vous êtes sur la pillule, vous êtes aussi prédisposés aux IST que les autres.

3. En utilisant les préservatifs, nous nous croyons immunisé aux IST.
C'est vraie que les préservatifs sont monumentales pour la pratique du sexe prudent, mais a) les préservatifs peuvent briser ou déchirer b) il ne bloque pas tous contacts avec la peau, et alors les infections comme l'herpès et le VPH sont souvent transmisent même en utilisant les préservatifs.

4. Tous les IST ne vont pas se montrer pas les tests.
Pour l'herpès et le VPH, il n'y a pas vraiment un test pour déterminer si vous avez le virus. Si vous avez des symptômes du virus, les médecins peuvent faire un test sur les blessures et vous dirent (mais pas certainement) si vous avez le virus. Vous pouver avoir un virus comme le VPH pour toute votre vie, et ne jamais démontrer des symptômes, et alors ne jamais savoir que vous l'avez. Le danger c'est que vous continuer de le passer à vos partenaires. Aussi, si vous vous croyer en risque d'un infection, et vous courrer aux médecin pour avoir un test, souvenez que les testes ne vont pas donner des résultats conclusive pour quelques mois (ça prends j'usqu'à six mois pour le SIDA)

5. Des gens qui démontrent des symptômes d'un infection, nient la possibilité.
Je connaissais un homme promiscuer qui avait, pour tous à voir, une grosse blessure herpatique sur son visage. Il m'as avouer qu'un de ses partenaires avait l'herpès. Je l'ai demander "Avez vous eu testé votre blessure?" "No... devrais-je?" "Oui, car si c'est herpatique vous ne devez pas le passer aux autres." "Non, ce n'est pas l'herpès." "Pourquoi que non si vous n'était pas tester?" "Non, je suis certain que ce n'est pas herpatique." Et comme cela, il continuait avec sa vie béate d'ignorance. Je vous le jure, que si un de ces partenaires lui demandait s'il avait un IST, il le niait, car il ne croit même pas que c'est possible.

6. Certains gens qui sachent qu'ils ont un IST, ne disent pas à leur partenaires.
Je connaissais un autre bonhomme, qui savait qu'il avait l'herpès, mais il cotinuait avec sa promiscuiter. Je l'ai demander "Pourquoi est-ce que vous ne dìtent pas à vôs partenaires, pour les protéger?!" "Car, s'ils savaient, il ne me baiseraient plus." Hélas, les IST continue.


S'il vous plaît, je vous en prie de vous faire tester au moins une fois par année (les males et les femeles tous de même) , d'en discuter les IST avec vôs partenaires avant avoir du sexe, d'être honnête à propos de votre histoire sexuelle et de votre santé, et, si jamais vous êtes en doutes, prennez tous les précautions nécessaire de vous protéger.

Bibliographie:

[1] Centres for Disease Control and Prevention http://www.cdc.gov/STD/HPV/STDFact-HPV.htm 2008/04/10
[2] http://www.gardasil.com/
[3] http://www.cdc.gov/hepatitis/index.htm
[4] http://www.chlamydiae.com/
[5] BBC Health http://www.bbc.co.uk/health/sexual_health/stis_syphilis.shtml 2009/09/11

Liens externes:

http://www.cervicalcancer.org/hpvstatistics.html 2006/06/22
http://www.sidaweb.com/information/ist.htm


border="0" alt="Free Hit Counter">

HTML Hit Counters

My ironic hypocrisy

border="0" alt="Free Hit Counter">

HTML Hit Counters

After years of not getting along with women, I both despise sexism, and at once am sexist.

Here I am, a female, trying my best to break all of the sterotypes: I'm a student of Mathematics, I'm athletic, I swear like a sailor, I drink beer, and I even wear men's deodorant (although, to be fair, I had no idea it was men's deodorant until yesterday, when I noticed the label read "Long-lasting odour control with the clean, masculine scent"). I hate being a female so much, that I cringe when people refer to me with the words "she" or "her".

I am regularly a victim of sexism. This year, I wanted nothing more than to play hardball. All of the teams I found, however, were legally obliged to allow women to tryout, but the coaches would clearly never let me play, regardless of my abilities. They would say things like "You'd be too much of a distraction to the men." and "Well, honey, you can tryout, but we take this game seriously; it's not at all like women's softball.". So here I am, for the first year of my life, not playing a single game all because I have two X chromosomes.

My having a vagina, has nothing to do with my capabilities, but it does have something to do with my upbringing. It means, that when I walk into a room, people are going to hold the door for me, get me a chair, offer to open my beer for me, and then avoid swearing or lewd conversation. Does that mean that when a man walks in, I should do my best to fart to make him feel at home?

Yet I treat women exactly as I hate to be treated. If I'm going to a party, and I know there are going to be females there, I already expect less of them. I expect them to be boring, without humour, stupid, unmotivated, etc. I do acknowledge that I should be judging these women as individuals, because it doesn't make sense to say "women are intrinsically like this", but for some reason, I just don't.

The saddest part is, the vast majority of the females I've met, are exactly as the stereotypes go; I suppose, after, that's why the stereotypes exist in the first place. The women I know gossip tremendously, hold grudges, don't get jokes, have no aspirations, and most importantly, they relish it.

Perhaps, when women stop acting like victims, I'll stop treating them like victims. In the meantime, don't treat me like a victim!!!

MAT247 Problem Set 5 Alternate Solution

Élevé des enfants dans un environnement polyamour

J'ai conclu mon dernier blog par vous promettre de continuer le sujet du polyamour.

Alors, voici le question ultime: Comment élevé des enfants dans un environnement polyamour? En premier, je vous demande: pourquoi faut-il qu'on les lèves différemment que dans l'environnement nucléaire? Suppose qu'il y a trois adultes dans une relation polyamour, et deux d'entre eux ont un enfant. Peut-être que seulement les deux parents veulent élever l'enfant, et alors, il n'y a pas de problèmes; mais si le troisième veut aussi élever l'enfant, la situation devient plus compliquer. Lesquelles entre les trois est-ce que l'enfant demeurerait avec? Les modèles de quel(s) parent(s) formeraient la base de les morales et valeurs de l'enfant? Surement il y a possibilité que les trois parents ne sont pas en accord avec tous leurs morales. En effet, le plus de parents qu'il y a, le plus compliquer que la situation va devenir, et le plus difficile que ça va devenir que tous les parents soit en accord avec la façon et les méthodes d'élever l'enfant. Ou peut-être, ça serait meilleur pour l'enfant: si l'enfant a plusieurs parents, chaque avec leurs propres professions, talents, et morales, n'est-ce pas que l'enfant serait plus complet? L'enfant aurait plus de ressources disponibles; sa connaissance ne serait pas restreint aux maitrises de deux seuls parents, ça ouvrait les possibilités pour l'enfant. Je donne cet situation pour titre "enfant communautaire".

Cette question a semblance à celles des parents homosexuelles: N'est-ce pas que les enfants seront confus si les deux parents sont du même sexe?
Imagine pour un moment:
Si deux parents pratique une religion et l'autre pratique une autre, comment décider la religion de l'enfant? Je ne crois pas qu'il faut jamais décider la religion d'un enfant. N'est-ce pas que c'est la choix de l'enfant? Et vraiment si vous croyez qu'il y existe seulement un choix véritable, n'est-ce pas que si l'enfant est suffisamment intelligent qu'il choisirait correctement? Vous pouvez avoir plus de confiance en vos enfants. Encore, c'est un débat similaire à celui d'éducation: l'enfant aurait un expérience moins penchant si il a plusieurs ressources.

Maintenant, si il y a plus que deux parents, qui va avoir l'autorité parentale? Je ne suis pas équipée à discuter l'autorité parentale dans un sens légal, mais je prévois que des problèmes surmonteraient si tous les parents ne vivent pas ensembles. Il faudrait diviser le temps dépenser avec l'enfant entre les parents, et théoriquement la jalousie ne devrait pas devenir un problème entre les parents, car leurs objectifs devraient être une croissance idéale pour l'enfant, sans se soucier de leurs demandes égoïstes.

En fin, je crois que les enfants peuvent être élever dans un environnement polyamour, sauf que je ne crois pas qu'il y existe beaucoup de gens qui voudraient participer et qui auront assez d'abnégation pour avoir du succès.